El fin de semana del 21 al 23 de abril se han celebrado en El Ateneo La Maliciosa las Jornadas internacionales sobre deuda y fondos buitre de Madrid. Han sido tres intensos días en los que ponentes de distintos países y sectores han abordado presencialmente y en remoto, de manera crítica, las problemáticas de la deuda y los fondos buitre desde diferentes ángulos, con el fin de trazar un diagnóstico, intercambiar experiencias y buscar soluciones operativas a sus consecuencias.
Han sido organizadas por la Plataforma contra los fondos buitre, que está formada por Audita Sanidad, El pueblo que queremos, ATTAC España, Coordinadora de Vivienda de Madrid, CADTM, Ecologistas en Acción, FRAVM y Observatorio CODE. Y han contado con la colaboración de la Fundación Rosa Luxemburgo y la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD).
Las jornadas han finalizado con el lanzamiento y lectura del “Manifiesto de Madrid contra la deuda ilegítima y la actuación de los fondos de inversión”, que ha recogido las diversas propuestas obtenidas a lo largo de las mismas, que se puede leer a continuación.

Em 16/10/2022, Dia Internacional de Luta pela Soberania Alimentar dos Povos contra as Multinacionais, La Via Campesina comunicou uma análise da actual crise alimentar e uma lista de propostas indispensáveis para a resolver. O problema da falta de soberania alimentar, que já era grave em grande parte do mundo, levou-nos a um ponto em que pelo menos 193 milhões de pessoas, em 53 países, sofrem insegurança alimentar aguda.

El fondo de recuperación europeo nos esclaviza a la deuda hasta la próxima generación. De hecho, la gran beneficiada de este plan milmillonario, con la excusa de la pandemia de coronavirus, no es otra que la banca.

Me sabe mal tener que desmentir, un vez más, el relato de los grandes medios dominantes, que con rapidez le adjudican el balón de oro 2020 al Primer Ministro Conte, por el acuerdo firmado sobre el Fondo de Recuperación después de una áspera confrontación de cuatro días dentro del Eurogrupo.

La semana pasada, el banco central de Ghana anunció la mayor subida de tipos de interés de su historia en un intento de frenar la inflación desenfrenada que amenaza con crear una crisis de deuda en una de las economías más grandes de África occidental. El Banco de Ghana elevó su principal tasa de crédito en 250 puntos básicos, hasta el 17 %, porque la inflación de los bienes de consumo alcanzó el 15,7 % interanual en febrero, la más alta desde 2016. Es probable que la guerra en Ucrania empeore las cosas. Ghana importa casi una cuarta parte de su trigo de Rusia y alrededor del 60% de su mineral de hierro de Ucrania.

El plan presupuestario plurianual europeo (2021-2027) creó un fondo denominado NextGenerationEU (NGEU) que pone a disposición un total de unos 806.900 millones de euros, de los cuales 723.800 millones se destinan a sostener el «paquete de recuperación covid-19» conocido como Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR). Hay dos engaños semánticos incrustados en este plan:
1) No se trata exactamente de combatir «los efectos del covid-19»; se trata, en rigor, de hacer frente a las consecuencias económicas, sociales y medioambientales de las políticas aplicadas por los poderes públicos en los últimos años, incluidas las medidas adoptadas durante el periodo pandémico.
2) De los 723.800 millones de euros que apoyan el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, alrededor del 42 % se presenta como subvenciones no reembolsables; el 58 % restante serían fondos disponibles para préstamos a los Estados miembros. La realidad es diferente: todo el presupuesto del MRR se obtiene a través de préstamos obtenidos en el mercado financiero; de hecho, no hay «subvenciones non reembolsables», todo acaba siendo un préstamo financiero; todo tendrá que ser devuelto en su totalidad y con intereses.

O que é e como funciona o Mecanismo de Recuperação e Resiliência europeu (MRR)? Apresentado como uma «ajuda» aos estados da UE para recuperarem da crise económica e social subsequente à pandemia de covid-19, na realidade é um monstruoso processo de endividamento colectivo.

La primera parte de este texto presenta algunos conceptos básicos como la distinción entre déficit y deuda, para quienes no estén familiarizados con ellos, y una idea personal de algunas de las razones que nos han llevado a la situación actual.

La segunda parte tiene una demostración, basada en un sencillo modelo matemático presentado en el anexo, de cómo las soluciones propuestas por los gobernantes nunca podrán resolver el problema de la deuda en nuestra vida.

Por lo tanto, sostengo que es una evidencia matemática que la austeridad, el crecimiento y el buen comportamiento con "los mercados" no resuelven el problema de la deuda, sino que lo agravan aún más.